درخواست پول زن صیغه ای برای دادن حضانت فرزند

سوالات دیگراندسته بندی: ازدواج و طلاقدرخواست پول زن صیغه ای برای دادن حضانت فرزند
گلی 1 سال قبل

سلام
زن و شوهری بچه دار نمی شدند . مرد میرود یک زن صیغه میکند و با اون توافق کتبی میکنند که اگر بچه دار شدند . مادر حضانت فرزند را کلا به مرد بدهد و ۱۰۰م پول بگیرد و برود و دیگر ادعایی نداشته باشه . حال خانم بچه دار شده و یک بچه ۳ ماهه دارد ۱۰۰ م را هم میگیرد از مرد ولی بچه را تحویل نمیدهد . حال زن دوباره مدعی شده که باید ۵۰ م دیگر بمن بدهید تا بچه را بدهم . مرد چه اقدامی میتواند بکند؟

1 پاسخ
مصطفی 1 سال قبل

برای پاسخ شما حالت های مختلف میشه از نظر حقوقی در نظر گرفت که با مبانی حقوقی عقد موقت سازگار باشد اول آن که در عقد موقت و دائم تعلیق در عقد یعنی معلق کردن نکاح را به شرطی موجب ابطال عقد است حالا در قانون مدنی برای کلیه عقود اعم از عقود رضایی و عقود اذنی و سایر عقود شرایط را قانونگذار به صورت مختصر بیان کرده که شرط یا شرط باطل است که عقد را باطل میکند ایا شرط هست که عقل و باطل نمیکنه ولی خود اون شرط باطل هست اما شروطی که عقد را باطل میکند شروطی هستند که انجام دادن به آن مجهول باشد یا شرطی که خلاف مقتضای عقد باشد و شروطی که خودشون باطل هستند شرطی که غیر مشروع باشد و یا بی فایده باشد و یا نامشروع باشد بر اساس منابع فقهی عقد که دائم چه موقت صحیح است و حلال هست و فرزند متولد شده از این عقده م شرایط و ضوابط حقوقی و قانونی را دارد لذا حضانت فرزند چه در عقد دائم چه در عقد موقت فرقی ندارد از نظر قانون تا ۷ سال با مادر است و به بعد با پدر است اما این که فرزندی که هنوز به دنیا نیامده شرط شده است که در قبال این مبلغ به پدر داده بشود این شرط حتی اگر مطمئن باشیم که فرزند به دنیا میاد و فرزند وجود خواهد داشت این شرط و غیرمشروع است ممکنه که به صلح به میان بیاد و بگوییم که پدر و مادر با همدیگر صلح کردند و این صلح هم از نظر قانونی تجویز نمی شود چون در صلح شرایطی وجود دارد که مال الصلح باید است مالکیت متصالح خارج باشد در حالی که این فرزند مالکیت مصالح و متصالح است و با عقد صلح متعارض هست و انجام دادن صلح بر موضوعی که منافی عقد صلح است باطل است با توجه به نظریه دکترین لذا از نظر بنده این شرط شرتط نامشروعی هست چون در زمانیکه فرزندی وجود نداشته این شرط منعقد شده و با مبانی و حقوقی سازگاری ندارد اما اگر این مسئله را حل کنیم که این شرط در زمانی که منعقد شده نامشروع نبوده و قاضی بپذیرد که این شرط درستی بود در زمانی که هنوز بچه وجود نداشته منعقد شدن این شرط هیچ اشکالی ندارد اما بحث دیگری که میشه بر این شرط اشکال گرفت و ایراد گرفت این است که غیر مشروع و غیر شرعی بودن این شرط از با به این است که پدر نمیتواند مادر را دائماً و مطلقاً از دیدار فرزند محروم کند و مادر هم نمیتواند پدر را دائماً و مطلقاً از دیدار فرزند محروم کند با توجه به اینکه فرزند سه ماهه نیاز به مادر دارد نیاز به شیر مادر دارد نیاز به مراقبت های مادر دارد و نیاز به موارد اساسی که مادر داره لذا شرط گرفتن بچه و خداحافظی کردن مادر شرط نامشروعی هست لذا از این دیدگاه هم ما میتوانیم شرط را نامشروع بدانیم اما با توجه به اینکه یکی از موارد حضانت فرزند صلاحیت مادر هست و صلاحیت پدر و ازدواج مادر اعم از موقت و دائم موجب سلب حضانت می شود و همچنین شرایط مادر اعم از مسکن و شرایط خانوادگی میتونه از موارد مصلحت طفل و عدم غبطه طفل باشیهلذا به نظر من این شرط در دادگاه رد میشه از دو دلی که من ایراد گرفتم رد میشه اما نسبت به مبلغی که مادر گرفته برای اجرای این شرط چون شرط نامشروع است پدر هم مستحق مبلغ هست صرفنظر هست مهریه ای که در عقد نکاح منعقد شد و اگر مهریه در عقد نباشد میدونید که عدم وجود مهریه در عقد موقت یا مدت در عقد موقت موجب ابطال عقد موقت هست و باید مهریه خانم مشخص شود و این مبلغ با مهریه تهاتر بشه اما شرط اسقاط حق حضانت در شرایط الان دارای وجاهت قانونی به نظر می رسد فقط شرط اسقاط حق حضانت نشره سلب حضانت ببینید با این شرط اسقاط حق حضانت با شرط سلب حضانت متفاوت است شرط اسقاط حق حضانت در شرایط فعلی که بچه به دنیا آمده است دارای وجاهت قانونی هست

پاسخ شما

Zeen Social Icons

مطالب بیشتر
توافقات باطل در قراردادهای کار