فرار زوج از تنصیف اموال

یکی از شرایط تنصیف اموال در حال حاضر با رویه فعلی وجود مال است و دعوای بود که تحت عنوان فرار از دین و معامله صوری مطرح شد دادگاه ورود پیدا نکرد و دعوا را رد کرد توجیه دادگاه چه بود؟اینکه تنصیف اموال دین نیست تا شرایط ماده ۲۱۸ قانون مدنی را حاکم بدانیم بلکه تنصیف اموال یک نوع هدیه و شرطی هست که تابع تحقق مشروط علیه هست یعنی باید شرایط شرط به وجود بیاد بله زوج تعهد داده در سند ازدواج که تا نصف و اموالی که در ایام زوجیت به دست بیاورد به زوجه بده ولی این شرط ایجاد دین نمی کند چرا چون با اصل دین مخالفت دارد و تعارض دارد به دلیل اینکه دین به چیزی گفته می شود که داین مالکیت و مشروعیت آن از قبل برقرار شده است و فرض را بر این بگیریم که یک عقد نکاح ای صورت گرفته در این عقد نکاح مهریه تنظیم شده و نمی شود برای یک عقد ما چند نوع دین را به وجود بیاوریم و اجرت المثل و تنصیف اموال و نحله اینها دین نیست بلکه وجود آنها مشروط به تحقق شرایطی هست مثلاً اجرت المثل باید ما ثابت کنیم که زوجه کارهایی که وظیفه او نبوده انجام داده نحله باید ثابت بکنیم که از نظر شرعی هدیه هست که باید به زوجه پرداخت بشود خوب اینها در صورتی که ثابت شد دین به وجود آمده اما در بحث تنصیف اموال از نظر قوانین شرقی و مدنی و اصول قواعد حقوقی دینی به وجود نیامده است بلکه تعهد به نتیجه است نه تعهد به فعل یک وقت هست که من تعهد دادم که باید مهریه بدم به خانوم از زمان وقوع عقد این میشه تعهد به فعل مهریه محقق شده اما تنصیف اموال تعهد به نتیجه است یعنی در صورتی می شود مطالبه کرد که اموالی وجود داشته باشد در غیر اینصورت چون اصولاً تنصیف اموال دین نیست نمی‌توان برای فرار از دین دادخواست داد و اصولاً این دادخواست هم رد میشه